Search

    Language Settings
    Select Website Language

    GDPR Compliance

    We use cookies to ensure you get the best experience on our website. By continuing to use our site, you accept our use of cookies, Privacy Policy, and Terms of Service.

    BijnorNews
    Bijnor news

    રશિયા તરફથી મધ્યસ્થી બનશે પૂર્વ ચીફ જસ્ટિસ ચંદ્રચુડ:યુક્રેનની સરકારી બેંક સાથે ચાલી રહેલો વિવાદ; રશિયા પર સંપત્તિ છીનવી લેવાનો આરોપ

    8 hours ago

    રશિયાએ ભારતના પૂર્વ મુખ્ય ન્યાયાધીશ (CJI) ડીવાય ચંદ્રચુડને યુક્રેનની સરકારી બેંક ઓશ્ચાદબેંક સાથે સંકળાયેલા આંતરરાષ્ટ્રીય રોકાણ વિવાદમાં પોતાના મધ્યસ્થી બનાવ્યા છે. બાર એન્ડ બેન્ચના અહેવાલ મુજબ, આ મામલો યુક્રેન અને રશિયા વચ્ચે 1998માં થયેલા દ્વિપક્ષીય રોકાણ કરાર હેઠળ ચાલી રહ્યો છે. ઓશ્ચાદબેંકનું કહેવું છે કે 2022માં રશિયાના યુક્રેન પરના હુમલાને કારણે તેને દોનેત્સ્ક, લુહાન્સ્ક, ખેરસન અને ઝાપોરિઝ્ઝિયા પ્રદેશોમાં પોતાની સંપત્તિઓ અને વ્યવસાય ગુમાવવો પડ્યો. આ વિસ્તારોમાં ઓશ્ચાદબેંકની બેંક શાખાઓ, ATM, ઓફિસો, જમીન અને અન્ય વ્યવસાયિક સંસાધનો હતા. રશિયાના કબજા પછી બેંક આ સંપત્તિઓનો ઉપયોગ કરી શકી નહીં. ઘણી શાખાઓ બંધ થઈ ગઈ અને બેંકનો વ્યવસાય ઠપ્પ થઈ ગયો. બેંકના મતે, આનાથી તેને ભારે નુકસાન થયું. આ જ કારણોસર બેંકે ઘણા 100 મિલિયન ડોલરનો દાવો કર્યો છે. ત્રણ સભ્યોની ટ્રિબ્યુનલ સુનાવણી કરશે બેંકે જુલાઈ 2025માં રશિયાને વિવાદની નોટિસ મોકલી હતી. રશિયા તરફથી જવાબ ન મળતા તેણે આંતરરાષ્ટ્રીય મધ્યસ્થીની પ્રક્રિયા શરૂ કરી દીધી. આ કેસની સુનાવણી ત્રણ સભ્યોની ટ્રિબ્યુનલ કરશે. જસ્ટિસ ડીવાય ચંદ્રચુડ પહેલા પણ ભારતની સુપ્રીમ કોર્ટ અને હાઈકોર્ટના ઘણા પૂર્વ ન્યાયાધીશો આંતરરાષ્ટ્રીય મધ્યસ્થી અને ટ્રિબ્યુનલમાં મહત્વની જવાબદારીઓ નિભાવી ચૂક્યા છે. પહેલા રશિયાના બે પ્રસ્તાવોને ઠુકરાવી ચૂક્યા હતા ચંદ્રચુડ રશિયા આ પહેલા પણ ડીવાય ચંદ્રચુડને બે મોટા આંતરરાષ્ટ્રીય રોકાણ વિવાદોમાં પોતાની તરફથી મધ્યસ્થી બનાવવા માંગતું હતું. રિપોર્ટ અનુસાર, પહેલો મામલો જર્મનીની ઊર્જા કંપની વિન્ટરશાલ ડીયા સાથે સંકળાયેલો હતો. આ કંપનીએ રશિયા પર આરોપ લગાવ્યો હતો કે યુક્રેન યુદ્ધ પછી તેની રશિયામાં રહેલી ગેસ અને તેલ પ્રોજેક્ટ્સ પર કબજો કરી લેવામાં આવ્યો, જેનાથી તેને ભારે આર્થિક નુકસાન થયું. બીજો મામલો યુક્રેનની સરકારી વીજળી ટ્રાન્સમિશન કંપની ઉક્રએનરગોનો હતો. કંપનીનો આરોપ છે કે રશિયાના કબજા હેઠળના વિસ્તારોમાં તેની વીજળી સંબંધિત સંપત્તિઓને નુકસાન પહોંચાડવામાં આવ્યું અથવા તેના પર કબજો કરી લેવામાં આવ્યો. આ બંને મામલાઓમાં રશિયાએ ડીવાય ચંદ્રચુડને પોતાની તરફથી મધ્યસ્થી બનવા વિનંતી કરી હતી. જોકે, તેમણે આ જવાબદારી સ્વીકારી ન હતી. હજુ સુધી બંને મામલાઓનું અંતિમ પરિણામ આવ્યું નથી. ઇન્ટરનેશનલ મધ્યસ્થી શું છે? જ્યારે બે દેશોની કંપનીઓ અથવા કોઈ દેશ અને વિદેશી કંપની વચ્ચે વેપાર કે રોકાણને લઈને મોટો વિવાદ થાય છે, ત્યારે તેઓ દર વખતે અદાલતમાં જતા નથી. ઘણીવાર બંને પક્ષો મળીને કેટલાક નિષ્ણાતોની પસંદગી કરે છે. આ નિષ્ણાતો બંને પક્ષોની વાત સાંભળે છે અને નિર્ણય આપે છે. આને આંતરરાષ્ટ્રીય મધ્યસ્થી કહેવાય છે. આને સરળ ઉદાહરણથી સમજો ધારો કે બે કંપનીઓ વચ્ચે કરોડો રૂપિયાનો વિવાદ થયો. જો તેઓ કોર્ટમાં જશે, તો નિર્ણય આવવામાં ઘણા વર્ષો લાગી શકે છે. તેથી બંને મળીને કેટલાક નિષ્પક્ષ નિષ્ણાતોની પસંદગી કરે છે. આ નિષ્ણાતો બંને પક્ષોની વાત સાંભળે છે અને નક્કી કરે છે કે કોનો દાવો સાચો છે. આંતરરાષ્ટ્રીય મધ્યસ્થીમાં શું થાય છે? 1. બંને પક્ષો પોતાના નિષ્ણાતોની પસંદગી કરે છે: સામાન્ય રીતે બંને પક્ષો એક-એક મધ્યસ્થીની પસંદગી કરે છે. ત્યારબાદ બંને મળીને ત્રીજા મધ્યસ્થીની પસંદગી કરે છે. આ ત્રણેય મળીને એક ટ્રિબ્યુનલ બનાવે છે. 2. બંને પક્ષો પોતાની વાત રજૂ કરે છે: બંને પક્ષો પોતાના દસ્તાવેજો, પુરાવા અને દલીલો ટ્રિબ્યુનલ સમક્ષ રજૂ કરે છે. 3. ટ્રિબ્યુનલ ચુકાદો સંભળાવે છે: બધા પક્ષોની વાત સાંભળ્યા પછી ટ્રિબ્યુનલ પોતાનો નિર્ણય આપે છે. આને 'એવોર્ડ' કહેવામાં આવે છે. 4. ચુકાદાનું પાલન કરવું પડે છે: મોટાભાગના કિસ્સાઓમાં ટ્રિબ્યુનલનો નિર્ણય બંને પક્ષો માટે માન્ય રાખવો જરૂરી હોય છે. આ કોર્ટથી કેવી રીતે અલગ છે? ભારત સાથે સંકળાયેલા બે ચર્ચિત ટ્રિબ્યુનલ કેસો 1. કેયર્ન એનર્જી વિરુદ્ધ ભારત શું મામલો હતો? બ્રિટનની કંપની કેયર્ન એનર્જીએ 2006માં ભારતમાં તેના કારોબારમાં કેટલાક ફેરફારો કર્યા હતા. તે સમયે સરકારે તેના પર કોઈ ટેક્સ લગાવ્યો ન હતો. પરંતુ 2012માં ભારત સરકારે નવો ટેક્સ કાયદો બનાવ્યો અને કહ્યું કે આ કાયદો જૂના સોદાઓ પર પણ લાગુ પડશે. ત્યારબાદ સરકારે કેયર્ન પાસેથી હજારો કરોડ રૂપિયાનો ટેક્સ માંગ્યો અને તેની કેટલીક સંપત્તિઓ પણ પોતાના કબજામાં લઈ લીધી. શું નિર્ણય આવ્યો? કંપનીએ આંતરરાષ્ટ્રીય ટ્રિબ્યુનલમાં ફરિયાદ કરી. 2020માં ટ્રિબ્યુનલે કહ્યું કે ભારતની ટેક્સ વસૂલાત યોગ્ય ન હતી. તેણે ભારતને કંપનીને લગભગ 1.2 અબજ ડોલર (લગભગ 9 હજાર કરોડ રૂપિયા) પરત કરવાનો આદેશ આપ્યો. પછી શું થયું? 2021માં ભારત સરકારે આ જૂનો ટેક્સ કાયદો પાછો ખેંચી લીધો. ત્યારબાદ બંને પક્ષો વચ્ચે સમાધાન થયું અને મામલો પૂરો થઈ ગયો 2. વોડાફોન વિરુદ્ધ ભારત શું મામલો હતો? 2007માં વોડાફોને ભારતની એક મોબાઇલ કંપની ખરીદી હતી. તે સમયે આ સોદા પર કોઈ ટેક્સ લાગ્યો ન હતો. પરંતુ 2012માં સરકારે નવો કાયદો બનાવીને કહ્યું કે જૂના સોદાઓ પર પણ ટેક્સ લાગશે. ત્યારબાદ વોડાફોન પાસેથી લગભગ 2.2 અબજ ડોલર (લગભગ 16 હજાર કરોડ રૂપિયા) ટેક્સ માંગવામાં આવ્યો. શું નિર્ણય આવ્યો? વોડાફોન પણ આંતરરાષ્ટ્રીય ટ્રિબ્યુનલ પહોંચી. 2020માં ટ્રિબ્યુનલે કહ્યું કે ભારત સરકારે આટલા વર્ષો પછી જૂના સોદા પર ટેક્સ ન લગાવવો જોઈતો હતો. આથી નિર્ણય વોડાફોનની તરફેણમાં આવ્યો. પછી શું થયું? 2021માં ભારત સરકારે આ કાયદો પાછો ખેંચી લીધો. આ પછી વોડાફોન અને ભારત વચ્ચેનો વિવાદ પણ સમાપ્ત થઈ ગયો.
    Click here to Read More
    Previous Article
    લલિતા જ્વેલરી માર્ટ લિમિટેડનો IPO 17 ઓગસ્ટે ખુલશે:રૂ.5 ની મૂળ કિંમત ધરાવતા ઇક્વિટી શેર માટે પ્રાઇસ બેન્ડ રૂ.190-201 નક્કી કરવામાં આવી
    Next Article
    પાલનપુર સહિત આસપાસના વિસ્તારોમાં વરસાદ:સામાન્ય વરસાદમાં જ હાઇવે પર ઢીંચણ સમા પાણી ભરાયા, રાહદારીઓ સહિત વાહનચાલકો મુશ્કેલીમાં

    Related International Updates:

    Are you sure? You want to delete this comment..! Remove Cancel

    Comments (0)

      Leave a comment