Search

    Select Website Language

    GDPR Compliance

    We use cookies to ensure you get the best experience on our website. By continuing to use our site, you accept our use of cookies, Privacy Policy, and Terms of Service.

    BijnorNews
    Bijnor news

    સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું-આર્થિક બોજનું કારણ આપીને વળતર છીનવી શકાય નહીં:આ બંધારણીય અધિકાર, જમીન સંપાદન કેસમાં નેશનલ હાઈવે ઓથોરિટીની અરજી ફગાવી

    15 hours ago

    સુપ્રીમ કોર્ટે બુધવારે 2019 પહેલા થયેલા જમીન સંપાદનના કેસોમાં સોલાટિયમ અને વ્યાજ આપવા સંબંધિત તેના નિર્ણય પર નેશનલ હાઈવે ઓથોરિટી ઓફ ઈન્ડિયા (NHAI)ની પુનર્વિચાર અરજી ફગાવી દીધી છે. તેનાથી ખેડૂતો અને જમીન માલિકોને રાહત મળી છે. ચીફ જસ્ટિસ સૂર્યકાંત અને જસ્ટિસ ઉજ્જલ ભુઈયાંની બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે જમીન સંપાદનના કેસોમાં યોગ્ય વળતર મળવું એ બંધારણીય અધિકાર છે. તેને નબળો પાડી શકાય નહીં. તેને સરકાર પર પડતા આર્થિક બોજ સાથે જોડી શકાય નહીં. આખો મામલો 2019 પહેલા થયેલા જમીન સંપાદનના કેસો સાથે સંબંધિત છે, જેમાં અસરગ્રસ્ત લોકોને સોલાટિયમ અને વ્યાજ આપવાનો પ્રશ્ન હતો. NHAI એ અગાઉના નિર્ણયને પડકારતા પુનર્વિચાર અરજી દાખલ કરી હતી, પરંતુ કોર્ટે તેને ફગાવીને તેના જૂના નિર્ણયને યથાવત રાખ્યો હતો. NHAI એ કહ્યું હતું - ₹29 હજાર કરોડનો વધારાનો બોજ પડશે કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે જમીન માલિકોને મળતું વ્યાજ ભૂમિ અધિગ્રહણ કાયદા અનુસાર 9% હશે, NHAI એક્ટની 5% ની મર્યાદા અનુસાર નહીં. NHAI એ દલીલ કરી હતી કે તેના પર લગભગ ₹29,000 કરોડનો વધારાનો બોજ પડશે, પરંતુ કોર્ટે તેને સમીક્ષાનો આધાર માનવાનો ઇનકાર કર્યો. જોકે, કોર્ટે એ પણ સ્પષ્ટ કર્યું કે તમામ કેસો ફરીથી ખોલી શકાશે નહીં. એટલે કે, 2018 પહેલાના બંધ થયેલા કેસો ફરીથી ખોલવામાં આવશે નહીં, પરંતુ જે દાવાઓ પહેલાથી જ પેન્ડિંગ છે, તેના પર કાયદા અનુસાર નિર્ણય લેવામાં આવશે. કોર્ટે કહ્યું કે જમીન માલિકોના અધિકારો અને ન્યાયિક પ્રક્રિયાની સ્થિરતા - બંને વચ્ચે સંતુલન જરૂરી છે. શું છે સમગ્ર મામલો? NHAI એ તેની પુનર્વિચાર અરજીમાં સુપ્રીમ કોર્ટના 4 ફેબ્રુઆરી 2025ના તે આદેશને પાછો ખેંચવાની માગ કરી હતી, જેમાં યુનિયન ઓફ ઇન્ડિયા વિરુદ્ધ તરસેમ સિંહ (2019)ના મુખ્ય ચુકાદા પર સ્પષ્ટતા માંગતી અરજીને ફગાવી દેવામાં આવી હતી. 2019ના ચુકાદામાં કોર્ટે NHAI એક્ટની કલમ 3J ને ગેરબંધારણીય ઠેરવી હતી, કારણ કે તે ભૂમિ અધિગ્રહણ કાયદાની જોગવાઈઓને લાગુ પડવા દેતી ન હતી અને તેનાથી સમાનતાના અધિકાર (અનુચ્છેદ 14)નું ઉલ્લંઘન થતું હતું. કોર્ટે પોતાના ચુકાદામાં કહ્યું હતું કે 1997 (જ્યારે કલમ 3J લાગુ થઈ) થી લઈને 2015 (જ્યારે 2013નો ભૂમિ અધિગ્રહણ, પુનર્વસન અને પુનર્સ્થાપન કાયદો રાષ્ટ્રીય ધોરીમાર્ગ અધિગ્રહણ પર લાગુ થયો) વચ્ચે જે જમીન માલિકોની જમીન અધિગ્રહિત થઈ, તેઓ પણ તે જ પ્રકારના લાભ મેળવવાના હકદાર છે, જેમ ભૂમિ અધિગ્રહણ અધિનિયમ હેઠળ અન્ય કિસ્સાઓમાં આપવામાં આવે છે. --------------------------- સુપ્રીમ કોર્ટ સંબંધિત આ સમાચાર પણ વાંચો… સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું- પબ્લિક ઇવેન્ટ્સમાં વંદેમાતરમ ફરજિયાત નથી: જ્યારે તેના માટે સજા થવા લાગશે, ત્યારે વિચાર કરીશું; અરજી ફગાવી સુપ્રીમ કોર્ટે બુધવારે રાષ્ટ્રીય ગીત 'વંદે માતરમ' ગાવા અંગે ગૃહ મંત્રાલયના પરિપત્ર વિરુદ્ધ દાખલ કરાયેલી અરજી ફગાવી દીધી. કોર્ટે કહ્યું કે સાર્વજનિક સ્થળો અને જાહેર કાર્યક્રમો માટે જાહેર કરાયેલ આ નિર્દેશ ફરજિયાત નથી. પરિપત્રને પડકારતી અરજી સમય પહેલા દાખલ કરવામાં આવી છે. આ મામલો CJI જસ્ટિસ સૂર્યકાંત, જસ્ટિસ જોયમાલ્યા બાગચી અને જસ્ટિસ વિપુલ એમ પંચોલીની બેન્ચ સમક્ષ હતો. બેન્ચે કહ્યું કે ગૃહ મંત્રાલયની એડવાઇઝરીમાં ‘વંદે માતરમ’ ન ગાવા પર કોઈપણ પ્રકારની સજાની જોગવાઈ નથી. વાંચો સંપૂર્ણ સમાચાર…
    Click here to Read More
    Previous Article
    કુલદીપ યાદવ પત્ની વંશિકા સાથે બાંકે બિહારી મંદિર પહોંચ્યા:પૂજા-દર્શન કરીને 56 ભોગ અર્પણ કર્યા; લગ્ન પછી પહેલીવાર વૃંદાવન આવ્યા
    Next Article
    'બાળકો સામે પરપુરુષો સાથે સહવાસ કરતી. અગણિત લફરા હતા':'પત્નીને સજા અપાવજો, દીકરા-દીકરી માફ કરજો પપ્પા નહીં જીવી શકે', અમદાવાદમાં સુસાઇડનોટ લખી પતિની આત્મહત્યા

    Related National Updates:

    Are you sure? You want to delete this comment..! Remove Cancel

    Comments (0)

      Leave a comment