Search

    Language Settings
    Select Website Language

    GDPR Compliance

    We use cookies to ensure you get the best experience on our website. By continuing to use our site, you accept our use of cookies, Privacy Policy, and Terms of Service.

    BijnorNews
    Bijnor news

    જ્ઞાનેશ કુમારના સમર્થનમાં 42 પૂર્વ જજોનો પત્ર:SIRને યોગ્ય ગણાવ્યું, લખ્યું- પુરાવા વિના વોટ ચોરીના આરોપો લોકોનો વિશ્વાસ ઘટાડી શકે છે

    9 hours ago

    ચૂંટણી પંચ અને SIRને લઈને ચાલી રહેલા વિવાદ વચ્ચે 42 પૂર્વ જજોએ CEC જ્ઞાનેશ કુમારનું સમર્થન કર્યું છે. તેમણે બંધારણીય સંસ્થાઓ પર પુરાવા વિના આક્ષેપો કરવાથી બચવાની અપીલ કરી છે. પૂર્વ જજોએ એક પત્ર પર સહી કરી છે. તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે ફરિયાદો લોકશાહી અને કાયદેસર રીતે ઉઠાવવી જોઈએ. તેમણે SIR પ્રક્રિયાને પણ યોગ્ય ગણાવી છે. પત્રમાં ચૂંટણી પંચ વિરુદ્ધ કરવામાં આવી રહેલા આક્ષેપો અંગે જજોએ કહ્યું કે તેના સમર્થનમાં કોઈ પુરાવા આપવામાં આવ્યા નથી. પુરાવા વિના બંધારણીય સંસ્થાઓ પર થતા હુમલાઓ ચૂંટણી પ્રક્રિયામાં લોકોનો વિશ્વાસ નબળો પાડી શકે છે. પત્રમાં શું લખ્યું છે? પત્રમાં કહેવામાં આવ્યું છે, 'સંસ્થાઓની ટીકા કરવી એક લોકતાંત્રિક અધિકાર છે. બદનામ કરવું નહીં.' મતદાર યાદીના સ્પેશિયલ ઇન્ટેન્સિવ રિવિઝન (SIR)નો બચાવ કરતાં, સહી કરનારાઓએ આ વાત પર ભાર મૂક્યો કે આ કાયદેસર રીતે સ્થાપિત પ્રક્રિયા છે, જેનો હેતુ સ્વચ્છ અને સાચી મતદાર યાદી સુનિશ્ચિત કરવાનો છે. પત્રમાં ચેતવણી આપવામાં આવી છે, 'વિશ્વાસ લોકશાહીની કરન્સી છે.' અને કહેવામાં આવ્યું છે કે ચૂંટણીઓને ખોટી સાબિત કરવાના પ્રયાસોથી અશાંતિ ફેલાઈ શકે છે અને અરાજક તત્ત્વોનું મનોબળ વધી શકે છે. સહી કરનારાઓએ રાજકીય પક્ષોને ફરિયાદો ઈ-મેલ દ્વારા આગળ મોકલવાની અપીલ કરી છે. આ પત્રમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે 'વોટ ચોરી' અને 'ઈવીએમમાં ગડબડ' જેવા આરોપો પ્રેસ કોન્ફરન્સમાં તો લગાવવામાં આવે છે, પરંતુ કોર્ટમાં કોઈ પુરાવા અથવા સોગંદનામું રજુ કરવામાં આવતું નથી. જ્યારે એ જ પક્ષો ચૂંટણી જીતે છે ત્યારે ઈવીએમ પર સવાલ ઉઠાવવામાં આવતા નથી, પરંતુ હાર્યા પછી સમગ્ર ચૂંટણી પ્રક્રિયાને જ શંકાસ્પદ ગણાવી દેવામાં આવે છે. પત્રમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે કેટલાક સક્રિય કાર્યકર્તા સંગઠનો પુરાવા વિના અરજીઓ કરીને આ દાવાઓને કાનૂની સ્વરૂપ આપવાનો પ્રયાસ કરે છે અને નિર્ણય અનુકૂળ ન આવે ત્યારે ન્યાયિક વ્યવસ્થાની વિશ્વસનીયતાને ઠેસ પહોંચાડે છે. કૉંગ્રેસ અને કોકરોચ જનતા પાર્ટીની આકરી ટીકા કરી આ ઓપન લેટર પર સુપ્રીમ કોર્ટના પૂર્વ જજ જસ્ટિસ હેમંત ગુપ્તા અને જસ્ટિસ પંકજ મિત્તલની પણ સહી છે. પત્રમાં લખ્યું છે- "વોટચોરીના આરોપો અદાલતોમાં નહીં, પરંતુ પ્રેસ કોન્ફરન્સમાં લગાવવામાં આવે છે. જ્યારે પંચ સોગંદનામું માંગે છે, ત્યારે કોઈ સોગંદનામું રજુ કરવામાં આવતું નથી. EVMને હાર બાદ જ દોષિત ઠેરવવામાં આવે છે. એ જ મશીનોમાંથી મળેલી જીત પર કોઈ સવાલ ઉઠાવવામાં આવતો નથી. એક પાર્ટી જેણે પાંચ દાયકાથી વધુ સમય સુધી આ દેશ પર શાસન કર્યું, હવે દાવો કરી રહી છે કે જે વ્યવસ્થાએ તેને સત્તામાં લાવી, એ જ વ્યવસ્થા ગોટાળાભરી છે." 2000 નાગરિકોએ SIR રોકવા માટે પત્ર લખ્યો આ પહેલાં સપ્ટેમ્બરમાં 2,000થી વધુ નાગરિકોએ એક ખુલ્લા પત્ર દ્વારા કોર્ટને SIR રોકવાની અપીલ કરી હતી. તેમણે તેની કાયદેસરતા અને પ્રક્રિયાની સ્વતંત્ર તપાસ ન થાય ત્યાં સુધી આ અભિયાન રોકવાની માંગ કરી હતી. CJI સૂર્યકાંતને લખેલા પત્રમાં સહી કરનારાઓએ મતદાર યાદીના સંચાલન અને ECINet પ્લેટફોર્મ સાથે જોડાયેલી ગેરરીતિઓની કોર્ટની દેખરેખ હેઠળ તપાસ કરવાની માંગ કરી હતી. પત્ર પર સહી કરનારાઓમાં ભૂતપૂર્વ નેવી પ્રમુખ એડમિરલ વિષ્ણુ ભાગવત, ભૂતપૂર્વ IAS અધિકારી અદિતિ મહેતા, વરિષ્ઠ વકીલ પ્રશાંત ભૂષણ, ઇતિહાસકાર આદિત્ય મુખર્જી અને અભિનેતા પ્રકાશ રાજ સહિત શિક્ષણવિદો, વકીલો, પત્રકારો અને સામાજિક કાર્યકરો સામેલ હતા. સુપ્રીમ કોર્ટના સિટિંગ જજનું નિવેદન પણ ચર્ચામાં 4 ઑક્ટોબર- મતદાનથી રોકતી પ્રક્રિયા મનસ્વી: સુપ્રીમ કોર્ટના સિટિંગ જજ જસ્ટિસ ઉજ્જલ ભુઈયાએ 4 ઑક્ટોબરે NALSAR યુનિવર્સિટીમાં કહ્યું હતું કે લાખો ભારતીય નાગરિકોને મતદાનના અધિકારથી વંચિત કરતી કોઈપણ પ્રક્રિયા મૂળભૂત રીતે મનસ્વી છે. 5 ઓક્ટોબર- પૂર્વ CJI ગવઈ બોલ્યા- વિચારાધીન મામલા પર નિવેદન આપવું મર્યાદાની વિરુદ્ધ: પૂર્વ જસ્ટિસ ગવઈએ કહ્યું કે કોઈપણ પડતર મામલા પર સુપ્રીમ કોર્ટના વર્તમાન જજે જાહેરમાં ટિપ્પણી કરવી જોઈએ નહીં. આ ન્યાયિક મર્યાદાની વિરુદ્ધ છે. દિલ્હી હાઈકોર્ટના બે નિવૃત્ત જજોએ પણ આવું નિવેદન આપતાં પહેલાં હજાર વાર વિચારવું જોઈતું હતું. SIR અને ચૂંટણી પેનલ સાથે જોડાયેલી અરજીઓ પડતર SIR પ્રક્રિયા સાથે જોડાયેલી અરજીઓ સુપ્રીમ કોર્ટમાં પડતર છે. આ ઉપરાંત ચૂંટણી પેનલ સાથે જોડાયેલા નવા કાયદાની માન્યતા અંગે પણ સુનાવણી બાકી છે. આ નવા કાયદામાં મુખ્ય ચૂંટણી કમિશનરની પસંદગી પેનલમાંથી CJIને બહાર રાખવામાં આવ્યા છે. જોકે સુપ્રીમ કોર્ટે 5 ઑક્ટોબરની સુનાવણીમાં તેમને સસ્પેન્ડ કરવાનો વચગાળાનો આદેશ આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, પરંતુ ચૂંટણી પંચને નોટિસ પાઠવીને જવાબ માંગ્યો છે. કોર્ટે કહ્યું કે જો નિર્ણયો સંમતિ વિના લેવાયેલા જણાશે, તો તેમને પાછા ખેંચી શકાય છે.
    Click here to Read More
    Previous Article
    2026નું સાહિત્ય નોબેલ કેનેડિયન લેખિકા એન કાર્સનને મળ્યું:ગ્રીક-રોમન પરંપરાઓને નવા અંદાજમાં રજૂ કરી
    Next Article
    ઝાંઝરડામાં ટીપી સ્કીમ નંબર 7 નો રોષ:ચાર્જ અને જમીન કપાત સામે ખેડૂતોનું આવેદનપત્ર,રહીશો એ કહ્યું ન્યાય નહીં આપવામાં આવે તો આજ પછી અમે ભાજપનો બહિષ્કાર કરશુ.

    Related National Updates:

    Are you sure? You want to delete this comment..! Remove Cancel

    Comments (0)

      Leave a comment