Search

    Language Settings
    Select Website Language

    GDPR Compliance

    We use cookies to ensure you get the best experience on our website. By continuing to use our site, you accept our use of cookies, Privacy Policy, and Terms of Service.

    BijnorNews
    Bijnor news

    હાઈકોર્ટે કહ્યું- પત્નીનું દરેક જગ્યાએ સાથે જવું જરૂરી નથી:તેની પાસેથી વોડાફોન એડવાળા ડોગની જેમ પતિની પાછળ-પાછળ ચાલવાની અપેક્ષા રાખી શકાય નહીં

    6 hours ago

    મદ્રાસ હાઈકોર્ટે ગુરુવારે કહ્યું કે વોડાફોનની જાહેરાતમાં આવતા પગ ડોગની જેમ પત્ની પાસેથી પતિની પાછળ-પાછળ ચાલવાની અપેક્ષા રાખી શકાય નહીં. કોર્ટે કહ્યું કે નોકરી કે અન્ય કારણોસર પતિ જ્યાં જાય, ત્યાં પત્નીનું દર વખતે તેની સાથે જવું જરૂરી નથી. આ મામલો એ દંપતી સાથે સંબંધિત છે, જે લગભગ 16 વર્ષથી અલગ રહી રહ્યું હતું. બંનેના લગ્ન 34 વર્ષ પહેલાં, સપ્ટેમ્બર 1992માં થયા હતા. દંપતીને ચાર બાળકો પણ છે. હાલ પતિની ઉંમર 67 વર્ષ છે. હાઈકોર્ટે કહ્યું કે પતિ-પત્ની વચ્ચે ઘણી કડવાશ છે અને ફરીથી સાથે આવવાની કોઈ શક્યતા બાકી નથી. કોર્ટે પતિને પત્નીને ₹7 લાખ ભરણપોષણ આપવાનો પણ આદેશ આપ્યો. ફેમિલી કોર્ટે કહ્યું હતું- એકલા મુંબઈ જવું પતિની ભૂલ પતિએ પોતાની છૂટાછેડાની અરજીમાં જણાવ્યું હતું કે તે નોકરી માટે મુંબઈ ગયો હતો પરંતુ પત્ની તેની સાથે ગઈ ન હતી. ફેમિલી કોર્ટે આ જ આધારે પતિની છૂટાછેડાની અરજી ફગાવી દીધી હતી. કોર્ટનું માનવું હતું કે પતિ પોતે પત્નીને છોડીને ગયો છે, તેથી તે પોતાના જ ખોટા આચરણનો ફાયદો ઉઠાવીને છૂટાછેડા માંગી શકે નહીં. જોકે, હાઈકોર્ટે આ દલીલને યોગ્ય ગણી ન હતી. કોર્ટે કહ્યું કે હિંદુ લગ્ન અધિનિયમની કલમ 23(1)(a) માં જે 'ખોટા' આચરણની વાત છે, તેનો અર્થ એવો ગંભીર વ્યવહાર છે જે ન્યાય અને યોગ્ય આચરણની વિરુદ્ધ હોય. પતિએ પત્ની પર ગેરકાયદેસર સંબંધોના પણ આરોપ લગાવ્યા હતા પતિએ પોતાની છૂટાછેડાની અરજીમાં આરોપ લગાવ્યો હતો કે પત્નીના કોઈ અન્ય વ્યક્તિ સાથે ગેરકાયદેસર સંબંધો છે. જોકે, હાઈકોર્ટે ગેરકાયદેસર સંબંધોના આરોપને સ્વીકાર્યો ન હતો. જસ્ટિસ જીઆર સ્વામીનાથન અને જસ્ટિસ એમડી સુમતિની બેન્ચે કહ્યું કે જે વ્યક્તિને પત્નીનો પ્રેમી ગણાવવામાં આવ્યો હતો, તેને કેસમાં પક્ષકાર જ બનાવવામાં આવ્યો ન હતો. કોર્ટે કહ્યું કે આવા આરોપમાં પ્રેમીને પણ કેસમાં સામેલ કરવો જરૂરી છે. આવું ન થવા પર ગેરકાયદેસર સંબંધના આધારે લગાવવામાં આવેલો આરોપ ટકી શકતો નથી. પત્નીએ પણ સાથે રહેવા માટે કોઈ પગલું નહોતું ભર્યું હાઈકોર્ટે એ પણ જોયું કે પતિથી અલગ રહેવા દરમિયાન પત્નીએ તેની સાથે ફરીથી રહેવા માટે કોઈ ઔપચારિક પગલું ભર્યું ન હતું. તેણે પતિને પાછા સાથે રહેવા માટે કોઈ પત્ર કે કાનૂની નોટિસ પણ મોકલી ન હતી. કોર્ટે સમાધાનનો પ્રયાસ પણ કર્યો, પરંતુ બંને વચ્ચે વાત બની નહીં. આ દરમિયાન કોર્ટે કહ્યું કે દરેક પરિસ્થિતિમાં પતિ-પત્નીનું સાથે રહેવું વ્યવહારુ હોતું નથી. કોર્ટે સેનાનું ઉદાહરણ આપતા કહ્યું કે બેરકમાં રહેતો સૈનિક ત્યાં પત્ની સાથે વૈવાહિક ઘર વસાવી શકતો નથી. પત્ની પોતે પણ નોકરી કરી શકે છે. તેથી એવી અપેક્ષા રાખી શકાય નહીં કે નોકરી કે અન્ય કારણોસર પતિ જ્યાં પણ જાય, પત્ની દર વખતે તેની સાથે જાય. --------------------------- આ સમાચાર પણ વાંચો… હાઈકોર્ટે કહ્યું- પતિ-પત્ની ઘર અને બાળકના ખર્ચાઓ મળીને ઉઠાવે: પતિ બે EMI આપતો હતો, પત્નીનું માસિક ભરણપોષણ 50 હજારથી ઘટાડીને 25 હજાર કર્યું બોમ્બે હાઈકોર્ટે કહ્યું કે જો બંને પાર્ટનર કમાતા હોય, તો ઘર અને બાળકના ભણતરનો ખર્ચ બંનેએ ઉઠાવવો જોઈએ. કોર્ટે આ ટિપ્પણી તે અરજી પર કરી, જેમાં એક પતિએ પત્ની અને સગીર પુત્ર માટે નક્કી કરેલા માસિક ભરણપોષણ ભથ્થાને ઓછું કરવાની માંગ કરી હતી.
    Click here to Read More
    Previous Article
    Nirmala Yadav बनीं Ram Mandir Trust की नई सदस्य, पहली महिला... | Ayodhya | CM Yogi | New Trustee
    Next Article
    Opinion: Opinion | India Wants A 6th-Generation Fighter. But A Lot Could Go Wrong

    Related National Updates:

    Are you sure? You want to delete this comment..! Remove Cancel

    Comments (0)

      Leave a comment